三年前，小朱向哈爾濱某銀行申領(lǐng)了一張信用卡，并透支使用約13萬(wàn)元用于買車，期間他陸續(xù)償還過(guò)一部分，4個(gè)月后就不再償還。

同一時(shí)段，小朱又找到朋友小許，以小許的名義辦了一張信用卡。信用卡辦下來(lái)后，小許同意把這張卡借給小朱使用。小朱就用這張卡又透支了13萬(wàn)元買了第二輛車。之后小朱陸續(xù)還了一部分錢，后來(lái)又不還錢了。

小朱對(duì)警方交代，兩臺(tái)車都被他頂賬用了，他用小許的卡也沒給小許什么好處，就在小許經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，偶爾給過(guò)他點(diǎn)錢。

朋友小許對(duì)警方稱，他知道小朱有外債，車被小朱頂賬了。他把卡借給小朱用，沒有得到什么好處，小朱只是曾給過(guò)他幾百元錢。小許還說(shuō)，他借完了卡就沒再關(guān)心這張卡的事，他認(rèn)為透支的錢應(yīng)由小朱來(lái)還。

近日，哈爾濱道里區(qū)法院審理認(rèn)為，小朱和小許使用信用卡惡意透支，數(shù)額巨大，兩人的行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。第二起犯罪是共同犯罪，兩人均是主犯。因買車的小朱如實(shí)供述罪行，可從輕處罰。

最終，法院一審判處小朱有期徒刑6年，并處罰金5萬(wàn)元；判處小許有期徒刑5年，并處罰金4萬(wàn)元。

新聞鏈接：其實(shí)，借信用卡借出事的真不少

隨手上網(wǎng)一搜，發(fā)現(xiàn)這樣的案例數(shù)不勝數(shù)：

中國(guó)人民銀行1996年出臺(tái)的《信用卡業(yè)務(wù)管理辦法》第三十六條規(guī)定，持卡人信用卡僅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或轉(zhuǎn)借信用卡及其賬戶。在各銀行信用卡領(lǐng)用合約或信用卡章程中，也都會(huì)明確寫明“信用卡僅限持卡人本人使用，因出租、轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)借信用卡而產(chǎn)生的一切后果由持卡人承擔(dān)?！?/p>

因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以上的案例中的持卡人看似很無(wú)辜，實(shí)則并沒有被冤枉。無(wú)論是信用卡借給他人后造成的惡意透支行為，還是借給他人期間所發(fā)生的丟失、盜刷等損失，原則上都應(yīng)該由持卡人本人承擔(dān)所有責(zé)任。更需要注意的是，在金錢以外，他人持卡期間如發(fā)生信用卡非法套現(xiàn)、詐騙等違法行為，卡主也難逃其責(zé)。

“申領(lǐng)附屬卡”才是正途

通過(guò)以上分析，我們應(yīng)該明確，在任何情況下，都要避免將信用卡借給他人使用。而如有家人、親友需使用信用卡，與其選擇承受巨大風(fēng)險(xiǎn)出借信用卡，不如幫其申請(qǐng)一張附屬卡。附屬卡既能夠給日常刷卡帶來(lái)許多便利，也可由主卡持有人自主控制額度。

一方面，從法律上而言，雖然附屬卡所有交易款項(xiàng)及相應(yīng)利息、費(fèi)用等均計(jì)入主卡賬戶，且通常由主卡持卡人進(jìn)行還款，但主卡持卡人與附屬卡持卡人對(duì)所欠款項(xiàng)互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。也就是說(shuō)，主卡和附屬卡持有人承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，而借卡人則完全不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

另一方面，主卡持卡人可收到附屬卡交易通知，掌握附屬卡的使用動(dòng)態(tài)，同時(shí)，主卡持卡人還可根據(jù)實(shí)際情況，設(shè)置附屬卡的額度。這樣，主卡持卡人既可整體把控，也可實(shí)時(shí)了解附屬卡的透支情況。而與此不同，借卡人則始終有可能成為“脫韁之馬”，不受任何規(guī)范、法律的約束。

這要說(shuō)小朱太不是朋友呢還是說(shuō)小許心太大呢？小編覺得兩者都有，怪不得別人，這罰得不冤！同感點(diǎn)贊！

聲明：莆田市建材網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

 (掃一掃長(zhǎng)按二維碼添加關(guān)注 了解更熱點(diǎn)新聞資訊）