“你有權保持沉默，但你所說的每一句話都可能作為呈堂證供。”

　　請注意，從下月起，我們經常在香港電影里聽到的這句話，可能變成：

　　“你有權保持沉默，但你在網頁、朋友圈、貼吧等說的每句話都可能成為呈堂證供。”

　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前聯合下發(fā)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規(guī)定》，按照規(guī)定，法院、檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據。電子數據面臨被篡改或滅失“危險”時，縣級以上公安機關負責人或檢察長可批準對其凍結保全。 

　　據悉，該規(guī)定將從2016年10月1日起施行。

　　電子數據是什么？要怎么審查？看解讀，與你我有關！

　　規(guī)定中所說的電子數據，是案件發(fā)生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。

　　具體包括但不限于：

1、網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發(fā)布的信息；

2、手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；

3、用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

4、以及文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。

　　規(guī)定中明確表示，人民法院、人民檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據。有關單位和個人應當如實提供。如電子數據涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的，應當保密。

　　在電子數據的移送和展示方面，規(guī)定強調，收集、提取的原始存儲介質或者電子數據，應當以封存狀態(tài)隨案移送，并制作電子數據的備份一并移送。

　　公安機關報請檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人，或者對偵查終結的案件移送檢察院審查起訴的，應當將電子數據等證據一并移送檢察院。

　　控辯雙方向法庭提交的電子數據需要展示的，可以根據電子數據的具體類型，借助多媒體設備出示、播放或者演示。

　　必要時，可以聘請具有專門知識的人進行操作，并就相關技術問題作出說明。 

　　規(guī)定強調，檢察院、法院應當圍繞真實性、合法性、關聯性審查判斷電子數據。對電子數據是否真實，應當著重審查以下幾方面內容。

1、電子數據真實性應當著重審查是否移送原始存儲介質；

2、在原始存儲介質無法封存、不便移動時，有無說明原因，并注明收集、提取過程及原始存儲介質的存放地點或者電子數據的來源等情況；

3、電子數據是否具有數字簽名、數字證書等特殊標識；

4、電子數據的收集、提取過程是否可以重現；

5、電子數據如有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說明；

6、電子數據的完整性是否可以保證等內容。

　　同傳統(tǒng)證據相比，電子數據具有高科技性、不穩(wěn)定性等特征，一旦被修改或刪除，其證據效力就有可能喪失，進而影響整個案件的順利辦理。

　　因此，電子數據的保全就顯得尤為重要。規(guī)定指出，

　　在收集、提取電子數據過程中，辦案人員可通過扣押、封存電子數據原始存儲介質，計算電子數據完整性校驗值，制作、封存電子數據備份，凍結電子數據，對收集、提取電子數據的相關活動進行錄像等方式方法對可作為證據使用的電子數據進行保護。

　　規(guī)定還強調，對扣押的原始存儲介質或者提取的電子數據，可以通過恢復、破解、統(tǒng)計、關聯、比對等方式進行檢查。

　　對電子數據涉及的專門性問題難以確定的，由司法鑒定機構出具鑒定意見，或者由公安部指定的機構出具報告。

　　對于檢察院直接受理的案件，也可以由最高人民檢察院指定的機構出具報告。

　　電子數據檢查應當制作筆錄，由有關人員簽名或蓋章。進行偵查實驗的，應當制作偵查實驗筆錄，由參加實驗的人員簽名或蓋章。

聲明：莆田市建材網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。

 (掃一掃長按二維碼添加關注 了解更熱點新聞資訊）