手機(jī)端
“”
現(xiàn)在有一說法甚囂塵上，認(rèn)為中國房價不能降，為什么呢？他們說中國“城市化比率”太低，理論上還有好幾個億的人口要涌入城市，只要人口流向城市的趨勢一直存在，房子就會持續(xù)上漲。
似乎很有道理。因為土地有限，房子也有限，供應(yīng)的少，購買得多，按照市場規(guī)律，屬于供不應(yīng)求，那么價錢高昂，屬于賣方市場。似乎邏輯嚴(yán)密，要理論有理論，要邏輯有邏輯。然而…………
在說房子的問題前，需要弄明白倆問題：我們?yōu)槭裁捶且I房？我們?yōu)槭裁捶且M(jìn)城？我們干嘛非要城市化？
答案很簡單：城市有我們需要的東西。簡單說，就是資源。這種資源除了城市，別的地方或者不足，或者根本沒有。
房價走向何方？“限價”恐難救市！
農(nóng)村的孩子，教師是兼職，或者民辦，自身的知識就不足，教出來的學(xué)生又能如何？多少孩子大學(xué)以前沒上過電腦課，沒見過投影儀？甚至沒進(jìn)過圖書館？
鄉(xiāng)村的赤腳醫(yī)生，只能處理感冒咳嗽，守著一個衛(wèi)生室，打吊針，掛吊瓶，有點大病，找正規(guī)的醫(yī)院，要跑到市里面。
鄉(xiāng)村的老人，一個月幾十塊的養(yǎng)老金，七八十歲要在田里刨食，而這個年齡的城市老人正在歡快的跳廣場舞……
說到底，資源不均衡。
對孩子們來說，在城市，可以受到更好的教育資源，高考分?jǐn)?shù)低的多，競爭壓力小，考上好學(xué)校更容易。對大人們來說，城市有更好的就業(yè)機(jī)會和更高的收入，還有更公平的社會環(huán)境；對老人來說，城市有更完善的醫(yī)療體系。總之，衣食住行，生老病死，城市的資源更為優(yōu)質(zhì)，更為充沛。
然而，這些資源是綁定在戶籍上的，而戶籍，好多是以購房為落戶條件的。（當(dāng)然，購房不一定就能落戶，還需要其他配套條件，比如學(xué)歷，交納社保等年限，但是，購房便可以獲得藍(lán)印戶口，便能享有一定的城市資源。房子是踏入城市的一道最重要的門檻）
房價走向何方？“限價”恐難救市！
到這里，我們就可以明白，我們購房，買的不是那套鋼筋水泥的建筑，而是捆綁在那套建筑上的各種資源和福利。房子本身不值錢，但是房子背后的利益值錢，花錢，買的就是享有這種利益的資格，房產(chǎn)證，其實就是享用這種資源的“資格證書”。
那么，為了資源，為什么不進(jìn)城？
于是，城市不斷膨脹，成為巨無霸。而鄉(xiāng)村迅速衰竭，沒落。
那么，為了資源，為什么不買房？
于是，我們花三代人的收益，投入房奴的行列。于是，為了下一代，遠(yuǎn)離故土，孩子成了“留守兒童”，老人成了“空巢老人”，為了下一代，夫妻分離，一個在天涯，一個在海角……
其實，很多人，或者絕大多數(shù)人進(jìn)城只是為了獲得工作，謀取高于家鄉(xiāng)的工資收益，這批人其實屬于過客，如同一批批的候鳥。還有一批人，是為了后代的發(fā)展，做出盡可能的努力。換言之，這群體量巨大的人，對于城市的聯(lián)系，其實很簡單也很脆弱：僅僅為了那點資源。那么，如果有一天，國家發(fā)展均衡了，東西部，城鄉(xiāng)間，資源均等，或者趨向于均等，人們還有必要，還有意愿涌向城市么？答案很明顯，否。
什么時候，鄉(xiāng)村可以不出家門就可以享受好的教育，不用跑到城里當(dāng)高價生，插班生？什么時候，可以在家里就能有好的醫(yī)生，不用找那只會打吊針處理感冒咳嗽的小醫(yī)療室？什么時候打工不必遠(yuǎn)行千里？
房價走向何方？“限價”恐難救市！
當(dāng)“返鄉(xiāng)潮”遠(yuǎn)去，當(dāng)“高考移民”消失，當(dāng)“學(xué)區(qū)房”不再，或許，那時候中國的房價就真的不會在瘋長了。因為人們可以安心在故鄉(xiāng)享受各種保障，不必非要擠到城市，沒有了人口流入，房子自然失去上漲的動力。那時候，炒房也不再是理財?shù)氖侄?，因為房子不再捆綁各種利益，就失去了炒作的價值。
“少有所育，老有所養(yǎng)，壯有所居?！贝藶槊裰摇Ｃ裆鸁o大小，處處皆政績。民生不一定非要高達(dá)上，轟轟烈烈，解決柴米油鹽也是無上功德。為政者能理此三策，足慰萬千眾生。
