手機端
“我花10.5萬買了14件紅木家具，經過檢測發(fā)現都不是紅木?？墒巧碳颐髅鞲艺f是紅木家具，售貨單據上也寫著紅木。”近日，紀先生為這事煩得不行。
去年10月份，為了給一位搬新家的朋友送份厚禮，紀先生在濟南黃臺家居廣場一家紅木家具店選購了14件紅木家具。其中包括7件沙發(fā)套裝、2件頂箱柜、3件大床、2件書柜?！爱敃r他們跟我介紹說是紅木?！?/span>
在紀先生提供的代收銷貨款憑證上，品名一欄寫著“東非酸枝沙發(fā)紅木”、“東非酸枝頂箱柜紅木”、“東非酸枝大床紅木”、“東非酸枝書柜紅木”。
年前，一位家具業(yè)內的朋友到紀先生家做客，告訴紀先生買了假貨了。隨后，紀先生委托山東省紅木產品質量監(jiān)督檢驗中心進行了檢驗，果真不是紅木。在山東省紅木產品質量監(jiān)督檢驗中心出具的三份樣品檢驗報告上，記者看到檢驗結論都是“該送檢木塊不是國標GB/T18107-2000紅木”。
國標規(guī)定，紅木分為“5屬8類33種材”,目前紅木大部分為一類二類木材,國內對這類木材嚴禁砍伐，因此國內紅木大部分從東南亞、南美、北美、非洲等地進口。
紀先生認為，賣家的行為構成了消費欺詐，應當承擔消費者權益保護法規(guī)定的退一賠三的懲罰性賠款。
目前,紀先生已向濟南市天橋區(qū)人民法院遞交了起訴狀,把黃臺家居廣場和賣家列為第一、第二被告。請求判令被告退款105000元,并請求判令被告賠償貨款的三倍315000元,合計40余萬元。
銷售商說“紅木”字樣，
是應消費者要求添加
2月24日，記者來到紀先生買家具的商店。店主曹先生表示，紀先生購買的家具的確不是紅木，并且紀先生來店購買時，他就明確告知過家具不是國標紅木。“我當時跟他講的就是東非酸枝。”
對于銷售憑證上的“紅木”字樣，曹先生介紹，結賬時是沒有寫的，是應消費者要求添加的。結賬完成后，紀先生以家具用來送人、要有面子為由要求曹先生寫上“紅木”字樣。于是，曹先生按照要求添加了“紅木”字樣。
“我們工作的確有失誤，但我們是老老實實做生意，不是騙人的?！辈芟壬f“他一下子要我們賠30多萬，我們也是小本生意，這么多我們怎么賠得起?！?/span>
銷售憑證上明確寫著紅木字樣，那賣家算不算賣假？如果是賣假那到底屬不屬于消費欺詐呢?
山東博睿律師事務所陳瑞福律師告訴齊魯晚報記者，銷售憑證上寫了“紅木”字樣,而經過鑒定商品不是紅木材質，那賣家就是在賣假，不在于“紅木”二字是怎樣寫上去的。
如果消費者不承認“紅木”二字是自己讓賣家寫上去的，且賣家也不能證明，那司法一般會認定紅木字樣是賣家自愿寫上去的。
若真假紅木價差大
不能認定消費欺詐
那賣家賣了“假貨”一定是消費欺詐嗎？陳瑞福認為不一定。在紀先生購買紅木事件中，判定是否消費欺詐，關鍵在于紀先生購買的紅木家具與真紅木的市場價差距是否較大。
記者在一家長期從事紅木家具定制的企業(yè)了解到，以國標紅木里較為便宜的緬甸花梨木和雞翅木為例，一套沙發(fā)、茶幾八件套，價格較低的在4萬元左右。這和紀先生買的沙發(fā)茶幾七件套3.4萬元的價格相差不大。
一套緬甸花梨木或雞翅木的紅木大床、比較便宜的在三四萬元、而紀先生所買的3件紅木大床總價2.1萬元，明顯低于市場價。（來源：齊魯壹點 作者：張亞楠）
- END -
來源丨九正建材網
莆田市建材網整合編輯（若有侵權請聯系刪除）
聲明：莆田市建材網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。
(掃一掃長按二維碼添加關注 了解更熱點新聞資訊）
