過去半年來,蘇州房價漲幅一度領(lǐng)跑全國。日前,蘇州市政府審議通過《關(guān)于進一步促進房地產(chǎn)市場穩(wěn)定健康發(fā)展的意見》,其中明確,商品房在對外銷售時,同批次房源申報價格3個月內(nèi)不宜調(diào)高,6個月內(nèi)調(diào)高幅度不宜超過6%,12個月內(nèi)不宜超過12%等等,這也被稱作“限漲令”。
當下,全國樓市呈明顯的分化之勢,一二線和一些重點城市樓市回溫明顯。這種情況下,蘇州市政府實行某些調(diào)控或無可厚非,但直接限制房價漲幅,不太妥。
都知道,現(xiàn)代政府運行的一個根本要義是小政府大服務(wù),法無明文規(guī)定不可為。我國《價格法》雖然規(guī)定了,特殊時期政府可就一些商品實行限價、限漲(漲價幅度)等臨時價格干預(yù)措施,但一方面,商品房已具有基本完全市場競爭的特性,不屬于政府可隨意干預(yù)定價商品的范疇;另一方面,即便蘇州房價漲勢符合政府可進行價格干預(yù)的情況,出臺干預(yù)措施也是國務(wù)院或省一級政府才有的權(quán)力,市州府不經(jīng)授權(quán)即干預(yù),不合程序。
現(xiàn)實證明,“限漲令”并非穩(wěn)控樓市價格的好法子,12%以下的樓市限漲幅度規(guī)定,沒準就變成政府默許的12%以下自由“漲價令”。穩(wěn)控地方樓市,需要的是政府施政韌性,而不是任性。對地方來說,與其搞房價“限漲令”,不如在增加市場供應(yīng)、加強市場監(jiān)管等方面多下工夫。
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請立即與我們聯(lián)系,我們將及時處理。
★長按二維碼,選擇“識別圖中二維碼”進行關(guān)注